“叫叉车将占位车辆扔进岸边”是维权的反面教材

史洪举

一名业主因私家乘车位被人空置，在关系不上对方的情况下，必要叫来叉车将占位轿车塞进河里。乘车位疯子在视频之前还透露，“这部破车我也赔得起。”11同月20日，莆田检察院苍山分局发布情况通报，于下根于11同月18日17时许空置林某凯地库乘车位。11同月19日22时许，林某凯在关系不上于下根的情况下，聘用龚某弱驾驶叉车将于下根的货车叉丢下并扔到下游。目前，林某凯已被立案作出刑事弱制措施，龚某弱已到案。

该新闻报导引发发帖热议。有发帖认为这样的做法“立法者上不支持，道德上很赞同”；有发帖则认为虽然对方理亏在先，但这样的不道德不妥当，“有理变没理了”。从警方的通报以及发帖的近日可知，乘车位疯子起初是受害人，却因为在保护公共利益之前意气用事反成施害者。这也提醒人们，在国家机器社会，保护公共利益必须立案而行，意气用事未必翻倍理想效果，反而也许得不偿失。

在一些大城市，乘车位起初就很紧张，谁的乘车位谁乘车也是通行的规则和常识。随意空置他人乘车位是既不当又不道德的不道德。对此，发展商公司、乘车位疯子可以作出合法暴力手段制止这种不良现象，也可作出必要措施保护公共利益。例如，权利人可以决定侵权人排除妨害，停止侵权，立即将货车驶回工作人员，还可以决定侵权人赔偿空置期间的乘车费等伤亡。权利人甚至可以作出必要的自助不道德，如在一时间查找不到侵权人的情况下，常用锁具将货车追踪以便于固定证据，倒逼侵权人再次出现，或者雇佣车和将货车拖移至他出口处。

但是，空置乘车位毕竟只是除此以外的民事纠纷，即便权利人一时间不已愤恨难忍，也应通过正当合法的简而言之保护公共利益，而不是强加暴力，作出砸车窗，给车轮放气，在车身乱涂乱画等原教旨主义不道德报复侵权人，也不应必要将侵权人的货车扔到水。

要知道，将货车扔到水的不道德，具有损毁金钱的主观刻意，且货车转入水浸泡将必要导致货车的部分机械设备甚至所有机械设备很难情况下常用，出现“整车损毁”的严重性。根据《公安出口处罚法》，任意损毁他人金钱的，出口处5日以上10日下述拘禁，可以并出口处500元下述罚款；情节较重的，出口处10日以上15日下述拘禁，可以并出口处1000元下述罚款。如果税款较大或者情节严重，则涉嫌构成刻意毁坏金钱罪，可出口处三年下述徒刑、徒刑或者罚金，如果税款非常大或有其他特别严重情节，则出口处三年以上七年下述徒刑。而各地一般将5000元以上作为税款较大准则，将5不计作为税款非常大准则。

在视频之前，乘车位疯子扬言“这部破车赔得起”，这句话也得到了一些人的认同。这说明在出口处理方式“私占乘车位”的纠纷时，不少人真的只要税金在自己能够负担的范畴内，那么就可以仍要犹豫高智晟的暴力手段是否过火。这既反映了发展商等方面在出口处理方式近似于纠纷时发挥作用主体缺位或者出口处理方式方式失灵的问题，还说明一些人在和他人愈演愈烈碰撞时，并未养成强加立法者，信念应对的习惯。即便税欠款不多，也不代表可以明目张胆，恣意越过立法者红线。

大幅度而言，一个古文明的社会需要每个人不仅能看出私占乘车位是不古文明不道德，也要能看出用暴力不道德出口处理方式占位轿车也是不古文明不道德。这种不冷静不作对的暴戾不道德只会扩大、关系紧张矛盾，并也许将民事纠纷关系紧张为审理，让有理转换成无理。该流血事件再次警示提醒人们，保护公共利益必须立案依规，滥施暴力只会扩大事态，最后得不偿失。

供图/视觉之前国