非常有启发的审稿人意见：如何撰写科技篇文章中的讨论（Discussion）部分

and/or significant findings from the current study in the context of previously published work.

书名：通常，争辩不某种程度有数非常少的故事情节讯息，不某种程度结合以前公开发表的兼职，分散都争辩局限性深入研究中都最寻常和/或最不可或缺的见到。

总编意愿：常常看到很多校对中都争辩外的内容与节录所述重复。而篇文章的一个中心或者魂魄外就是篇名的争辩外。

篇名的争辩外承载了你对自己深入研究结果的文章，对自己初始假设的论证，对深入研究科技领域其他手抄本的尤其。也是最挑战作者科研内力的一外。

读到好争辩外须要4个高难度：

（1）寻找目标；

（2）细致说明主要见到；

（3）断言为什么深入研究结果对读者很不可或缺；

（4）所述和断言深入研究局限。

研究员意愿：There is no need to cite tables and figures again in the Discussion as it is quite disruptive and the result should not be reiterated in so much detail here that a citation is needed.

书名：在争辩中都需要之后引用表格和照片，需要详细重申结果。

总编意愿：争辩不不应总结深入研究结果，而是将结果与现有兼职结合起来，突出深入研究的新颖层面、框架之间结果的差异以及对此类差异的可能断言。

研究员意愿：Please note that five models are shown in Figure 7.

书名：图7中都有5个框架，但是文字只所述了4个？

总编意愿：请注意篇文章读到作的前后一致性，大多是因为笔误导致。

。

多普泰脉血康胶囊
长沙治疗白癜风医院哪家好
银川白癜风医院哪家好
视疲劳用什么药
嘴溃疡
如何解酒
脸黄气色差是什么原因怎么调理
一天到晚没精神感觉很疲劳怎么办