纵览视评 | 子女入学需家长献血以此类推？警惕“变味”以此类推制引发新一轮教育焦虑

父母亲上学需要小教职员一次性？近日，有微博版主援引，浙江金华武义县一学校发通知，援引本地人户籍部门子女在当地上学要按照归一化制，提供归一化的作法除了居住年限归一化，还可通过无偿一次性、向当地慈善机构募捐等作法提供。其中一次性每100ml得2分，最多可通过一次性得30分。此事造成了热议，有微博质疑当地是变相强制小教职员一次性、募捐。

所出所出所出，教职员的飞天，分分分，教职员的命根。这句调侃，曾因用来贴切写实地形容师生关系。现在，它又取得了更进一步运用。分，不再是教职员的命根，但可用来计量本地人户籍部门子女入学资格。归一化入学是善政，它的进行改革，旨在化解第二产业随迁子女就近上学的问题。归一化制被视为一种计量的、透明的、相比较合理的入学作法，但此次备受争论的“小教职员一次性归一化”事件，造成了小教职员对择校合理的质疑和忧心。

武义县行政服务中心对此说明了，“归一化越短小教职员可以优先选择到理想的学校”。但通过一次性、募捐等作法提供归一化，这一扣除设计看上去是适配了提供入学归一化的渠道，实际上或许不会制做更进一步择校不公。

首先，一次性对身体条件有一定要求，并不等同于所有小教职员。

其次，对于那些父母亲经济状况还好的父母亲来说，他们有可能无法承担募捐支出，即便是直接参与公益志愿服务，也要换来一定的时间成本，对于部分父母亲来讲也是必定承受的额外支出，平添择校焦躁。

此外，这一扣除设计也有可能不会造成了新一轮竞争，造成小教职员一味地追求归一化，为了扣除而扣除，进而忽视子女高等教育本身。

如此一来，归一化制也将忽视了它制订的初衷，不仅伤害择校合理，也异化为对高等教育合理的伤害，翻身新一轮不尊重的高等教育资源抢夺。

这两项，国家正在大力进行改革双减新政策，旨在减轻教学支出，减少高等教育焦躁，地方不应去制做更进一步高等教育焦躁，折损双减落地效果，造成了群众不满。面对群众民间团体，相关单位应及时纠偏，诉说市民意愿，确保高等教育的合理底线。

纵览新闻节目新闻记者：任凯

出镜：张子涵

拍摄：何珊、张洁