阅读电子书比玩电玩更让我们快乐吗?

神译局是36氙母公司PHP设计团队，关注科技、商业、职场、与世隔绝等教育领域，重点介绍国皆的新材料、新观点、新风向。

编者按：霍乱过后，新闻媒体消费者显现不止爆发性上涨，电子书的销售额也大大增加。与2019年相较为，2020年的有声读物下载上涨了16%。流新闻媒体——包含RPG和电视内容可以及其他录像带类内容可都大大增加。那么，阅读电子书和玩RPG电子RPG哪个不会让我们愈来愈开心呢？这书评将上头您恰巧其实。本文来自PHP。

随着我们的与世隔绝愈发多地朝向网络，倍数技术有利有弊，给我们上头给了优越，但同时也给一部分造成了负债累累。超过而言，流行乐、电视、恐怖片、录像带RPG、电子书、倍数时代周刊和有声读物对人们与世隔绝评比的制约是类似的。

化学家们就让真的新闻媒体用到的变化如何制约人们的当下。牛津大学互联网研究成果所的博士后研究成果员尼克拉斯·詹姆士科克（Niklas Johannes）和他的威尔森研究成果了各有不同基本的基本上新闻媒体——流行乐、电视、恐怖片、录像带RPG、电子书、倍数时代周刊和有声读物——应该对健康和与世隔绝评比有微小的制约。

他的设计团队事隔发表在《科学统计数据》（Scientific Reports）上的研究成果旨在核查人们在各种基本的新闻媒体消费者后的想像如何。他们计算不止来的论据是，基本上新闻媒体和即时通讯新闻媒体广泛的清净效应是类似的。

尽管这项研究成果的数目相对来说较小，但他们在各有不同类别的基本上新闻媒体之前所看到的制约是相当一致的。詹姆士科克真的：“玩RPG电子RPG的效果和求学的效果并从未很大的各有不同。”（他们衡量的是超过水准，这可能不会忽略各有不同书籍之间的并不相同以及它们给我们上头给的想像——我们都读完自己非常偏爱的书，也读完自己厌倦的书。）

他们用到的统计数据取自2020年4月和5月霍乱过后对英国16岁及以上的2157名与不会者进行的核查。该核查告知与不会者“在现在的一周之前，用到上述各有不同类别的新闻媒体的频率有多高”以及“最近想像如何?”

在六周的时间里，他们想到了六次核查，较为了各有不同类别的基本上新闻媒体对短期幸福或焦虑感的制约如何，以及对整体与世隔绝评比的长期制约如何。

统计数据提到，偏爱跳舞、看电视、看恐怖片和玩RPG电子RPG的人在短期内比那些不偏爱这些新闻媒体的人想像差劲一点。但是，詹姆士科克提到，这些都是联就让的，因此并不能指明具体有何制约。这是一个独创的相关性与推论的事例：跳舞可能不会让你想像愈来愈糟，但也可能是你心情低落，就让跳舞让自己振作起来。

短期来看，在研究成果过后，用到某种新闻媒体的人比不用到任何新闻媒体的而不会感到差劲一些。但若时说新闻媒体对与世隔绝总体评比的制约时，新闻媒体浏览器和非新闻媒体浏览器所显示不止的与世隔绝评比水准是类似的。

詹姆士科克还提到，我们从未确实可以证明基本上新闻媒体比即时通讯新闻媒体愈来愈适宜我们。“我们的论据和赞扬标准值得注意不是那么精确，”他真的，“但如果我们计算不止来的论据是（较为基本上的新闻媒体）真的适宜我们，那么你的研究成果还是获得了一些成果的。”“但除了非常微弱的制约皆，我们从未计算不止来其他有价值的论据。”

该设计团队下一步将研究成果人们显然在想到什么以及他们为什么这么想到。若要愈来愈简单地研究成果新闻媒体消费者生活习惯（人们显然读了什么、不来了什么、看了什么、玩RPG了什么以及什么时候），并不需要愈来愈好、愈来愈准确的统计数据。

这项研究成果之前愈来愈难的是将人们在核查之前的描述与其决定阅读或观看节目时的冲动结合。詹姆士科克真的：“如果人们宣称自己不偏爱某部恐怖片，但看完最后，又想像不错，那么便不会显现不止截然各有不同的效果，而这在统计数据分析之前是不不会显现不止的。”

译文：秀儿妈