婚前婚后向“另一半”现金 离婚时能否要回

原原文：婚前婚后向“另一半”股票交易 离婚时能否要回

任永军

案情回顾

李某与称王某于2018年1同年相识后不久断定恋爱联系，同年6同年登记结婚。2021年5同年，双方同意离婚。今年5同年，称王某以俩人同居及婚姻联系复元期间多次向李某股票交易为由，请求最高法院被告李某偿还借款总计65万余元，并提交了微信、阿里巴巴等股票交易记录凭证。李某辩称，俩人根本不发挥作用抵押是非，称王某向其股票交易只能有是可用筹备婚礼和生活开销支出，并提交了中产阶级消费记录作为证明。最高法院之后被告驳回了称王某的全部诉讼中请求。

裁判官香港基本法

本案是双方同意离异后称王某观点其向李某的所有股票交易只能有为借款产生的文人抵押争执。最高法院经审理发现，称王某向李某股票交易始于2018年4同年，李某假定股票交易可用筹备婚礼和生活支出的暗示不具备合理性。称王某观点股票交易全属于借款，理应其就双方同意不具备抵押是非进一步诉讼中中证明了。但称王某只能提交了股票交易记录，鉴于俩人的特殊名义联系，不足以认定双方同意发挥作用抵押是非，在称王某未能提交其他补充证明的前提下，其观点之后没有给与全力支持。

抵押是非，是文人抵押合同成立的典范，合意首先应当诉讼中中证明了双方同意发挥作用抵押是非。

《最高人民最高法院关于审理文人抵押案件适用法律若干问题的明确规定》（2020年简化）第十六条明确规定，合意只能依据金融机构的股票交易凭证提起文人抵押诉讼中，受害人申明股票交易是偿还双方同意之前借款或者其他债务的，受害人应当对其观点提供证明证明了。受害人提供具体来说证明证明了其观点后，合意仍应就抵押联系的成立担负起诉讼中中责任。

这个明确规定告诉我们，一般情形下依据股票交易凭证能够下一步推定抵押是非的发挥作用，但在受害人提议有力证明为由反驳时，合意就让需对发挥作用抵押是非进一步诉讼中中。

对不具备恋人、夫妻等亲密名义联系的合意来说，通常情况下双方同意会发挥作用一定的钱股票交易往来。若观点双方同意发挥作用文人抵押法律联系的一方只能向最高法院提供股票交易记录，而另一方可以采取合理申明暗示的，双方同意两者之间发挥作用抵押是非的高度盖然性就让暂不能成立，观点双方同意发挥作用文人抵押法律联系的一方还需提交其他证明为由证明了。（作者单位：北京市第二中级人民最高法院）

常州早泄阳痿治疗哪家好
早晨醒来手指关节僵硬疼痛
扶他林和英太青的区别是什么
干眼症用什么滴眼液好一点
骨关节炎吃什么药能止痛