约80万美国人声援弹劾反堕胎大法官托马斯，称其“不公正”

合众国最高法院最高法院怀特（Clarence Thomas） 视觉中国 参考资料三幅

在英美两国合众国最高法院夺权“罗诉皮尔斯惨案”的裁定后，英美两国不太可能有近80万人签字这封，敦促罢黜最高法院最高法院怀特（Clarence Thomas）。这封说明，怀特夺权性虐待权、其丈夫曾唆使夺权2020年奥巴马总统大选结果等表明，他没有带入一名正直的法官。

据《城市广场报》报导，实践自由主义的组织MoveOn提出了这项这封，并指出怀特是否认性虐待权这一宪法权利存在的法官之一。这封还抨击怀特的丈夫曾唆使夺权2020年总统大选结果一事，“种种惨案表明，怀特没有带入正直的合众国最高法院法官。怀特越来越关心的是掩盖他丈夫夺权2020年奥巴马总统大选结果的企三幅。怀特必须辞职，否则国都会必须对其进行时深入调查，并将其罢黜。”截至当地时间7年底1日晚，不太可能有超过786000人签字这封。

报导指出，怀特的现任丈夫弗吉尼亚州·怀特曾对前奥巴马特朗普表达支持。在英美两国国都会正对城市广场动乱惨案进行时深入调查之际，弗吉尼亚州官方网站支持特朗普、否认现奥巴马乔·拜登当选。弗吉尼亚州还曾与特朗普的作证通信，这位作证负责拟订有关夺权2020年奥巴马总统大选结果计划的备忘录。

报导称，英美两国民主党民主党人安条克里亚·奥卡西奥-波尔兹（Alexandria Ocasio-Cortez）等议员说明，如果有最高法院在性虐待权问题上“误导了”他人，就应该导致一定严重后果，包括被罢黜。6年底24日，英美两国合众国最高法院夺权近半个世纪前在合众国层面确立性虐待权的判例“罗诉皮尔斯惨案”，这意味着女性性虐待权将不再受英美两国宪法保护。支持夺权“罗诉皮尔斯惨案”的保守派最高法院怀特、阿利弗、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特等人在此前各自的提名听证都会都回避了是否都会夺权该惨案的问题，或是表明自己不支持夺权先前判例。但在此次裁决结果出炉后，这些人均遭了非议。