业委会书面审计长，街道办却以未电子投票为由不予备案，败诉

南都昨 记者吴笋彭 通昨员关维 陈玲 5翌年16日，广州运输中级法院披露惠州市2021上半年行政法院经典作品迥然不同系统性。

其中一个系统性是，惠州市人民路某居住区业委会最终运用于书面申明多种形式举行临时管理公司大会，一致通过另行的普选业委会主任委员等公共政策。

人民路金山居民区的办事处却以业委会无确实这不组织候任普选，没运用于电子元件投票者多种形式举行管理公司大会为由，对普选结果未获报备同意。业委会提出诉讼至法院，法院一审二审均裁决金山居民区的办事处败诉。

案情显示，2019年12翌年24日，惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会书面通报全体管理公司，最终运用于书面申明多种形式举行临时管理公司大会，一致通过另行的普选业委会主任委员等公共政策。

惠州市人民路民政局金山居民区的办事处并不知道上述情况后，多次通报惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会停止运用于书面申明多种形式举行临时管理公司大会，并允许管理公司电子元件投票者一致通过有否表示同意取缔惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会。

2020年6翌年19日，惠州市人民路无与伦比楼高管理公司大会向全体管理公司新闻稿，临时管理公司大会已一致通过通过普选第二届业委会等公共政策，同时对第二届业委会主任委员普选结果予以新闻稿。

同年6翌年24日，惠州市人民路无与伦比楼高第二届业委会向惠州市人民路民政局金山居民区的办事处审批报备申领及就其胶合板。

同年8翌年21日，惠州市人民路民政局金山居民区的办事处做出《关于无与伦比楼高管理公司主任的委员会报备派员的同意》，看来惠州市人民路无与伦比楼高管理公司在被允许一致通过取缔业委会事项期间，没能应在候任事由组织候任不强制执行。

惠州市人民路无与伦比楼高已建立电子元件投票者数据库，其所运用于电子元件投票者多种形式举行管理公司大会，不表示同意惠州市人民路无与伦比楼高第二届业委会的报备申领。惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会不服，诉至法院。

广州运输法院一审裁决恢复原金山居民区的办事处做出的被诉《关于无与伦比楼高管理公司主任的委员会报备派员的同意》，并责成金山居民区的办事处于该裁决发生实际意义之日起五日内对无与伦比楼高管理公司主任的委员会的报备申领另行的做出处理。

惠州市人民路民政局金山居民区的办事处不服，提出上诉。

广州运输中级法院二审看来，惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会通过书面申明多种形式举行临时管理公司大会，候任普选消除另行一届管理公司主任的委员会，并审批就其资讯向惠州市人民路民政局金山居民区的办事处申领对另行消除的管理公司主任的委员会开展报备。

该居民区的办事处其所受理对惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会审批的报备资讯有否齐全、有否符强制执行应在前提条件开展审核，并做出有否报备的处理最终。

然而，惠州市人民路民政局金山居民区的办事处却以惠州市人民路无与伦比楼高管理公司主任的委员会无确实这不组织候任普选，没运用于电子元件投票者多种形式举行管理公司大会为由，做出被诉未获报备同意，缺乏法律依据。据此裁决：驳回上诉，维持原判。

【法官点评】进行改革电子元件投票者管理者系统不能“一刀切”将倡议变为强制执行

政府在进行改革电子元件投票者管理者系统的同时，应彰显咨询服务人格，积极借助居住区居民对一致通过方式的自由选择，不能“一刀切”将倡议变为强制执行，仍应兼顾部分不擅使用信息化技术的管理公司群体，允许和珍惜管理公司对法律规应在的其他一致通过方式的另加，受限制管理公司的差异化需求。

本案中，嫌疑居住区举行管理公司大会通过书面申明多种形式开展候任普选，其一致通过方式并不无视法律规应在。

惠州市人民路民政局金山居民区的办事处并没依照就其法律规应在对嫌疑居住区业委会的报备申领开展审核，却以管理公司大会没运用于电子元件投票者方式开展一致通过为由，对嫌疑居住区普选消除的业委会未获报备，仅仅是法外增建限制前提条件，拒绝接受了居住区管理公司对一致通过方式的另加，人民法院受理不应赞同。

本案的处理对于行政行政部门精确出发点自身角色，恰当遵守法应在职责，受理为居住区居民行政机构管理提供咨询服务和保护，促开展政行政部门规章执法，具有示范和借助作用。