给领导汇报工作的四大迷信

指派者谈话艺术的最主要性都有，而指派谈话的引言则格外加最主要，因为不对高雅的引言有利于话题的展开和闲聊的顺利进行。下两方笔者不揣浅陋，重点谈一谈指派谈话引言不该忌讳的一些疑虑，以就教于方家。

一、切忌以套话前奏

指派谈话要尽量避免官话、套话、空话，这个道理相信每位指派爱国都极度相符。道理虽然再进一步浅显不过，但在现实生活中，套话连篇的指派却大有人在，格外是是有些指派，刚侧边谈话就全是些套话。

例如，我们有些指派在主持才会议时经常才会以赞美天候作为前奏：“爱国们，金秋的十月，秋高气爽，秋意盎然，今天我们在这里隆重举行×××才会议。”

我们说是，天候的好坏和开才会本身，有什么某种程度的联系吗？不行下大雨就不开才会了？好似不太似乎吧！这绝非个案，类似的举例，我们打开洗衣机时常才会看得见，抑或自述过。

这样的指派谈话引言，表两方上看只是发挥作用新意，有些人似乎还觉得是中规中矩，合乎低调为官的原则，但基本上大多数年青人才会觉得枯燥、有趣，也才会很自然现象地联想到这位指派理想主义向来，发挥作用科技理智。这将才会严重影响指派的声望。

指派谈话一定要避免谈套话，格外是是切忌以套话作为引言，这不仅仅是一个常常疑虑，格外最主要的是指派意识疑虑。因此，指派干部平时不该善于掩蔽、学习，随之地开动脑筋，力求谈出一些除此以外、不落俗套的引言，这样才能增强谈话的表现力。

二、切忌以大道理前奏

指派谈话切忌满嘴大道理，给人以假、大、空的感觉。格外是是引言，如果刚一侧边谈话，之前都是些大道理，那功效肯定不才会好。例如，有位指派在谈廉政课时，刚一侧边之前说是：“统一党的平易近人建设工程是父子关系统一党的形象，父子关系人心向背，父子关系统一党和国家生死存亡的根本疑虑，我们统一党当今都极度重视指派干部的平易近人建设工程。”

这句话无论是从语法上还是逻辑上谈，都未任何疑虑，而且说是的也是实情，但这样的大道理，到场的哪位的学生不懂？这无异于在大家两方前又忽视了一遍“1+1=2”。所以，可想而知，到场的的学生辄两方带倦色。

由此联想到最近某市有些指派，在才会场喝水被处罚一事。我们说是开才会喝水固然不对，但桌子大门口上谈话的指派，是否也不该自查一下？因此，指派谈话切忌以大道理作为引言，要谈究口语的生动诙谐，否则就难以产生应有的功效。

三、切忌以生涩的这段话警句前奏

指派谈话，可以适当穿插一些这段话警句，这样不仅可以使意思隐含得格外准确选材，也可增强口语隐含的文学作品气息。但都有的是，凡事都过犹不及，重述也要有个度。

我们有些指派在谈话时，喜好故弄玄虚、卖弄学问，也不顾年青人是否能读懂，一味地追求典雅的华丽。

例如，有位指派在谈到解放理想主义时，刚一侧边之前重述了两句古诗：周虽旧邦，其命保大（语出《诗经·沙鹿·文王》）；如将不尽，与两处新（语出《二十四诗品·纤稼》）。重述完之后不做任何说明了，之前在此之后谈述下两方的内容，很多年青人不快其意。这样的重述，非但未任何经济效益，反拉到看起来有些做作。

大家知道，解放理想主义是邓小平爱国首倡的，那么他老人家是怎么谈的呢？邓小平说是：“我们谈解放理想主义，是指在马克思主义他的学生下跳出常常势力和主观无知的束缚，研究者新似乎，消除疑问。”这句话我想只要是略为有些方法论的人都能听得懂。

从这两个案例的对比中，我们得出的异象是：指派谈话格外是是引言，重述这段话警句一定要慎重，一定要引得内敛，一定要让年青人读懂，切忌重述过于生涩的这段话警句，否则只才会是平庸、弄巧成拙。

四、切忌以离题较几倍的主人翁前奏

现在有一种叫作主人翁式的引言，就是在前奏的时候，先谈一个主人翁，然后从这个主人翁中，站起自己要谈的话题。这种引言，因其具有生动平实、生活化、启人深思等好处而被广泛应用。

笔者在和的学生谈座的时候，就有相当一部分的学生采用这种方法，但坦率地谈，功效并不都很理想：

我们说是用这个主人翁，来站起话题拉到也无可厚非，但关键的疑虑是这位的学生在谈述主人翁时横生枝节、口语啰嗦，大主人翁套着小主人翁，且有些主人翁离题比较几倍，像这样的主人翁式引言，只能是适得其反。

主人翁式的引言，固然有其占有优势，但运用时一定要注意选取更好的主人翁，以及谈述时的选材，否则，如果主人翁离题较几倍，且谈述冗长，之前才会令年青人失掉在此之后听下去的浓厚兴趣，那样只能是为时已晚、好几次。